רן תורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

בשלב זה אין בדעתי לקבוע את הפרשנות שיש לייחס למונח כיסוי לתובע. שמורות לתובע טענותיו ולפיהן מנועה הנתבעת מלכפור גם באחריות לאור האמור בסעיף 1 למכתב ואולם אינני סבור כי בהיעדר הכרעה בשאלה זו כרגע יש למנוע את המשך השאלות של עו"ד כרמלי.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

ש. ביום האירוע הגעת לבית ההורים באיזה שעה.

החלטה

בפני בקשה לאפשר לנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") הגשת תצהיר חוקר בשלב הנוכחי שלאחר סיום שמיעת עדויות התביעה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי כי לא ניתן לקבל את הבקשה.

בהחלטה שניתנה ביום 11.8.08 נקבעו מועדים להגשת תצהירים. באותה החלטה נקבע כי הנתבעים יגישו את תצהיריהם עד ליום 15.12.08 תוך שניתנה הוראה על הגשת תצהירי החוקרים בתוך המועד במעטפה חתומה.

משתצהירי הנתבעים לא הוגשו ניתנה ביום 28.12.08 החלטה נוספת ובה הוארכו, אף מבלי שהדבר התבקש, המועדים ונקבע כי תצהירי הנתבעים יוגשו עד ליום 6.1.09.

באותו שלב הועלתה בקשת באי כוח הנתבעים לשחרורם מיצוג הנתבעים 2-3 ולאחר שכך נעשה ניתנה שוב החלטה נוספת לעניין הגשת תצהירים מטעם הנתבעים ונקבע לכך פרק זמן של 30 יום. בהחלטה זו מיום 9.11.09 נקבע שוב כי תצהירי החוקרים יוגשו בתוך המועד ובמעטפה חתומה.

תצהירים לא הוגשו.

ביום 16.11.09 פנתה הנתבעת בבקשה לאפשר להם להגיש את התצהירים לאחר שיוגשו עדויות מטעם הנתבעים 2-3. בקשה זו נדחתה ביום 18.11.09 ובתגובה הוגש תצהיר אחד מטעם הנתבעת, ביום 24.11.09 של חתם העובד עבורה. באותו מעמד לא נמסר דבר על קיום תצהירי חוקרים ואלה לא הוגשו.

דבר הצורך באפשרות זו הועלה למעשה רק בישיבת היום ולפי הצהרת בא כוח הנתבעת תצהירי החוקרים הוכנו רק לפני מספר ימים.

במצב דברים זה משלא קיימה הנתבעת מס' 1 את החלטת בית המשפט הרי שאין מקום להתיר בשלב הנוכחי הגשת ראיות נוספות. בשולי הדברים אציין כי ההוראה כי התצהירים המתייחסים לחוקרים יוגשו בתום מועד שנקבע ולא ימסרו בתום שמיעת הראיות אינה נעשית ללא מחשבה אלא יש מאחוריה כוונה. כך, יכול בית המשפט לראות את התצהירים מבעוד מועד, לבחון האם הם מצריכים הערכות מטעם הצד שכנגד לחקירה עליהם, להסתמך עליהם במתן הצעת פשרה ולראות את תרומתם להליך. גם לבא כוח הצד שכנגד עומדת הזכות להערך מראש לאפשרות קיומה של חקירה על ידי חוקר פרטי ולא להיות מופתע ממנה במהלך הדיון.

לאור האמור לעיל, הבקשה להתיר הבאת עדות נוספת מטעם הנתבעת מס' 1 נדחית ולאור הודעת בא כוח הנתבעים מס' 2-3 ישמעו עתה הסיכומים.